杜拉克接受來自GM(通用汽車)的請求,從一九四三年開始,花了一年半的時間詳細調查該公司。

當時,他有個與「做決定」相關的發現——促使GM飛躍為世界最大級企業的歷史性總裁艾佛列.史隆,在關係者全員的意見都一致時,會把做決定一事往後延。

理由是為了做出正確的決定,意見適切地不一致是必要的。

擁有複數的選項,將看不見的風險也考量進去,並且從多方面檢討,便會導出前進的道路。

大家都舉雙手贊成、滿場一致或眾人喝采的會議,是相當恐怖的。

松下電器產業(現Panasonic)創立者,松下幸之助先生是這麼講的:「七成的要職人員所贊成的計畫,乃是為時已晚的;至少被七成的人反對的計畫,才是好不容易取得了先機。」

沒有異議的話,就要刻意製造異議的周到考量,在商業上是必要的。

當然,要讓事情順利進行,全員一致的協助也很重要。

可是,在做決定前的討論時,如果太過順利就意味著評估材料的不足、企劃的不完備。即使「全員一致通過」了,背後勢必還隱藏著無法將反對說出口的消極贊成、總論贊成但細項反對等等的不負責任態度。

所以,不要讓那種事後才說「其實我是反對的啦」的事後諸葛冒出來。

 

不是要意見一致,而是必須從中找出不一致才行。

——《杜拉克精選:個人篇》(The Essential Drucker on Individuals)

 

 


本文出自:《一分鐘讀懂杜拉克

2AB905  

作者:西村克也

譯者:張傑雄

出版社:創意市集logo2.jpg    


arrow
arrow

    創意市集 出版 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()